实力解说亲缘关系在自然界中有什么关系而且代表有什么意义

我们知道谁是我们的亲戚，因为人们告诉我们*，因为我们有名字，因为我们有正式结婚的习惯，因为我们有文件和良好的记忆力。许多社会人类学家关心他们所研究的社会中的“亲属关系”。它们不是指真正的基因亲缘关系，而是指主观的、受过教育的亲属关系概念。人类习俗和部落仪式往往强调亲属关系;祖先崇拜的习俗很普遍，家庭义务和忠诚支配着人们的生活。根据汉密尔顿的遗传理论，我们可以很容易地解释宗族之间的仇杀和家族之间的争斗。禁忌暗示着一种很深的亲缘关系，尽管这种禁忌的基因益处与利他主义无关。这可能与近亲繁殖对隐性基因的有害影响有关。

在一个物种中，成员不经常迁移，或者只在小群体中迁移，你遇到的任何个体都可能是你的近亲。在这种情况下，“对你遇到的物种中的任何成员都要有礼貌”的规则可能具有积极的生存价值，因为倾向于遵循这一规则的个体可能会在基因库中茁壮成长。这就是猴子和鲸鱼的利他主义经常被提及的地方。如果鲸鱼和海豚不能呼吸空气，它们就会被淹死。

年轻的和受伤的鲸鱼有时太虚弱而不能游到水面，一些其他成员把它们从水里拉出来救它们。你们有些人以前见过。我们不知道鲸是否有办法辨认它们的近亲，但这可能无关紧要。群体中的任何鲸鱼都可能是它们的近亲，而且这种可能性是如此之高，以至于利他主义是值得的。顺便说一下，一只野生海豚曾经在一个溺水的人游泳时救了他，据说这个故事很可靠。

这可以看作是鱼误用了救助溺水成员的原则。根据这个“定义”，一个溺水的浅滩成员可能看起来是这样的:“在水面附近挣扎，排成一条长长的、令人窒息的线。”据说，成年人会冒着生命危险保护配偶免受猎豹等捕食者的伤害。一般来说，一个成年雄性可能会在其他雄性体内储存相当数量的基因。有一个基因在基因库中很活跃，它说:“嘿，如果你碰巧是一只成年雄豹，你就得保护这个种群不受美洲豹的侵害。”

但当我们说概率是90%时，是谁做的估计?我们指的是长期从事野外研究的人类学家，还是动物本身?如果机会允许，估计可能相差不大。要理解这一点，我们必须考虑动物实际上是如何估计它们的近亲的。

一般来说，野生动物可以遵循哪些准则来间接地造福它们的直系亲属?如果动物倾向于对长得像它们的个体表现出利他主义，它们可能会间接地为它们的亲戚做一些好事。当然，这很大程度上取决于具体的情况

如果条件发生变化，例如，一个物种开始在一个更大的群体中生活，这样的标准可能会导致错误的决定。可以理解的是，种族偏见可以解释为对近亲的不合理的偏爱泛化的结果:倾向于把长得像他们的人当作自己的人，而歧视长得不像他们的人。

有一个关于这种错误的极端例子，你可能认为这是反对自私基因的证据，而不是反对常识。一只失去母亲的猴子偷走了另一位母亲子并把他养大。在我看来，这是一个双重错误，因为猴子的母亲不仅浪费了自己的时间，也让竞争的母亲从抚养孩子的负担中解脱出来，这样她就可以更快地生出另一只猴子。我认为这个极端的例子值得深入探讨。

我们需要知道这有多普遍，母亲和儿之间的平均亲缘指数是多少;生母的态度如何?毕竟，让他们的子被养是件好事。这只母猴是在故意哄骗异性恋的年轻母猴来抚养它们的孩吗?(也有人认为，收养或绑架猴子的母亲获得了宝贵的育儿经验。)另一个例子是杜鹃和其他b形孵卵器，它们在其他巢中产卵。

杜鹃利用了父母鸟本能地观察到的一条规则:“对任何坐在你巢里的鸟都要有礼貌。”更不用说布谷鸟了，这条规则通常通过限制近亲之间的利他行为来达到预期的效果;这是因为鸟巢实际上是孤立的，彼此之间总是有距离的，在你自己的鸟巢里几乎可以肯定是你的小鸡。

成年海鸥不认识自己的蛋，喜欢躺在其他海鸥的蛋上。一些实验者甚至用生的假鸡蛋代替真鸡蛋，但他分辨不出区别，仍然坐在鸡蛋上。在自然界中，蛋的识别对海鸥来说并不重要，因为蛋不会在几码远的邻居的巢里滚来滚去。然而，海鸥认出了小海龟。与蛋不同的是，小海鸥会去散步，最后可能会飞到大海鸥的鸟巢附近。这种情况将在第一章中讨论。